- Aug 27 Thu 2015 01:02
向身障團體致歉，演藝團體的非戰之罪
- Apr 21 Tue 2015 10:16
以管窺天的文化視野，跟不上時代的政策與領導人
文化政策的停滯不前，往往才是煞扼殺文化發展的最佳利器。當前的政府制定文化政策的當下，只為了解決眼前的民怨或是民意代表的「關心」，如：真文創與假文創、Live House、國際巡演補助、團隊排練場所補助等，都是因為團隊的需要或是政府部門的期待，故發展為了滿足雙方的政策規劃。這也怪不了許多團隊面臨問題時，民意代表就是對付政府的最佳工具，畢竟我們的政策總是走在團隊身後。
- Apr 08 Wed 2015 23:27
犧牲文化資產的都市更新計畫方案，可行嗎？
- Apr 06 Mon 2015 00:56
音樂產業化，先蓋Live House?
- Apr 02 Thu 2015 21:52
夾縫中求生存，演藝團體生存之道
從松山文創園區的興起，周邊租金水漲船高，導致Comedy Club被迫搬遷他址(據說尚未尋獲新址)，讓臺北市演藝團體的生存議題備受討論，但還是有很多演藝團體連臺北的房子都住不起，眼看柯市長上任百日即將屆期，以柯市長的高效率「嗡嗡嗡」是否能提出對演藝團體真實益助的文化政策呢？
- Mar 29 Sun 2015 10:19
表演藝術成本病，吃不飽的薪水是病灶？
- Mar 28 Sat 2015 21:32
漫談演藝團體國際巡演
近日參與我的老東家表盟喬遷後舉辦以表盟沙龍為新址揭開序幕，籌辦關於國際演出補助的相關統計資料報告呈現課程，其中由表盟成員張宏維做的統計分析報告，並由于國華理事長擔任回應人，針對近年演藝團體赴國外出的資料進行的分析及未來民間與公部門的推動計畫。課後的Ｑ＆Ａ更加精彩，不只提出對於補助政策的建議，更對於臺灣在文化外交的孤立處境做了經驗了分析，精彩的沙龍分享，期待未來表盟的藝文沙龍再現。
- Mar 16 Mon 2015 13:18
公益檔期開放?看臺北文創的新把戲
- Mar 15 Sun 2015 22:35
從古蹟再利用看「臺北機廠百貨」？
